測試筆記：SVP於 AviSynth / VapourSynth 的效能測試

由於SVP可以透過AviSynth亦可透過VapourSynth加載，既然兩者都可以達到相同目的，於是就產生比較兩者效率的念頭，趁著連續假期的空閒時間進行了一些簡單測試。

測試筆記：SVP最新測試版參數beta script（2023-12-17 更新）

本篇為當前最新測試中的參數，
變動的速度會比 SmoothVideo Project（SVP）日系手繪動漫適用參數 這篇來要來的快速，
另一篇的參數暫時不會有什麼大變動，主要還是以開發新參數為優先，算起來這應該是第四代參數了。

第一代：調整SVP Manager面板（SmoothVideo Project 系列（一） － 安裝丶簡易設定）
第二代：K大提供的levels:3系列參數（目前已淘汰）
第三代：levels:4系列參數（SmoothVideo Project（SVP）日系手繪動漫適用參數）
第四代：遮蔽coarsest系列參數（本篇）

使用此參數前請先詳閱以下幾篇文章，
進階教程系列（八） － 螢幕更新率Hz與影片幀率fps
SmoothVideo Project 系列（一） － 安裝丶簡易設定
SmoothVideo Project 系列（二） － 參數簡介
SVP3 Default參數
SmoothVideo Project（SVP）日系手繪動漫適用參數(Anime)
推薦文章，測試筆記：SVP紀錄

測試筆記：SVP紀錄（更新進度:2019-06-16）

以下內容大多為我和kevingwn大討論SVP的信件內容，（以下採用A和K代稱我與kevingwn大），
由於之前數次整理信箱，已有部分信件被刪除，故以下對話內容可能有些遺漏。
底色為淡黃色的為編寫此文時新增的結果，而非當時信件內容，
K大之後補充的部分，底色則為淡紫色的，
部分結果為當時的結果，而非最新研究的結果。

此外對話時間可能並非正確時間，會有誤差前後幾天，由於一封信件中可能有多個討論，
討論可能討論數天，因此以下對話將會稍作先後次序的調整，讓閱讀較為流暢。

測試筆記：不同AMD顯示卡運行BlueskyFRC有無差異

不同AMD顯示卡使用 BlueskyFRC 開啟 AMD Fluid Motion Video（俗稱 FM 或 AFM）的效果是否有所差異？

這問題困擾我很久了，網路上眾說紛紜，
有的說只要是AMD的都沒差，也有人覺得新的RX460效果比舊卡好，
但也沒找到有哪一方提出證據，
於是做了個小測驗，比較不同張AMD顯示卡開啟AFM是否有無差異？

測試日期：2017-06-10 ~ 2017-06-14
測試環境：
        Windows 10 版本 1703(15063.296)
        LAV Filter 0.69.0.85-git  關閉硬體解碼
        BlueskyFRC 2.7.1 AFM Mode 2
        GraphStudioNext 0.7.1.24

測試顯示卡：
        AMD Radeon HD 7770 / GCN1.0 / UVD4.0（此卡有偶發性黑屏問題）
        AMD Radeon R7 260 / GCN1.1 / UVD4.2

影片請以 720p60 或 1080p60 觀看，

其餘格式不容易看出差異（會被youtube壓成30p）。